“337”案件为我国半导体照明企业敲响警钟，而深圳是LED照明企业重镇，所以众多LED企业急待专家指点如何规避专利风险。日前，在由该市知识产权局、南山区知识产权局主办的研讨会上，国家知识产权局发展研究中心主任毛金生为众多企业讲解了LED专利策略。
LED产业面临重大专利风险
毛金生介绍，全球LED照明产业一半以上的专利来自日本，中国内地只占5％。而从专利质量看，美国和德国的质量较高。数量居前五位的专利权人均来自日本，即东芝、松下、夏普、NEC、日亚化工。
目前，深圳从事LED照明技术及产品研发、生产和应用的企业700多家，占全国近半壁江山，产业规模约150亿元。深圳还是太阳能LED灯具全球最大的生产和供应基地、LED背光源及屏的主要生产供应基地。毛金生透露，深圳在半导体照明领域的专利申请量居全国首位，315件总量中有192件是发明专利。
“去年2月，一名美国老太以专利侵权为由，向美国国际贸易委员会提出申请，要求对日立、三星、东芝等34家企业进行337调查，其中包括广州鸿利光电子、深圳洲磊等6家中国企业。这一案件为我国半导体照明产业敲响了警钟。”毛金生说，随着我国半导体照明产业的发展，国际专利纠纷不断向我国转移，仅2008年便出现两次针对我国企业的专利诉讼。
他分析，中国在半导体照明领域专利申请量少，质量也不高，一般是外围专利，核心技术基本集中在外国公司，专利保护的范围基本都落入别人的专利范围之内。由于超过一半的核心专利在我国获得授权，因此国内企业存在较大专利风险。另外，我国产学研结合比较少，不利于产业发展。国内科研机构的衬底技术、外延技术、芯片技术申请量多，但只有极少数专利成功实施，研究机构与企业的合作空间非常大。
深圳企业应重视专利策略
毛金生给深圳企业开出了规避专利风险的“药方”：
密切与台湾企业的交流与合作。台湾企业在半导体照明方面具有较强技术实力，在国内有相当数量的专利申请，并有应对美日欧专利诉讼的经验。加强与台湾企业的技术合作，有利于应对可能存在的来自国外的专利风险。
申请更多的外围专利、改进型专利，以得到某些方面可以谈判的话语权。
加强与高校院所的合作。
企业之间加强合作，抱团对外。
建立行业知识产权预警应急机制，及时、动态地分析竞争对手，并采取相应对策。
引进技术前应认真评估，包括所引进技术的法律状态、是否已过专利保护期、专利权是否授予、专利权被宣告无效后的法律责任和损失承担等。如果是从国外引进技术，还应考虑是否在中国申请，若未在中国申请且企业不准备开拓海外市场，该技术就可直接使用而不需支付专利费。
